“एक चुनाव में, हाथ बंद करो!” सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता मतदान डेटा याचिका स्थगित कर दी

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक बूथ पर मतदान समाप्त होने के 48 घंटों के भीतर डाले गए और/या खारिज किए गए वोटों सहित मतदान प्रतिशत डेटा जारी करने की मांग करने वाली याचिकाओं को लोकसभा चुनाव के बाद तक के लिए स्थगित कर दिया है।

याचिकाओं में चुनाव आयोग को 2024 के लोकसभा चुनाव के लिए अगले दौर के मतदान से शुरू होने वाले प्रत्येक चरण के बाद इस डेटा को अपनी वेबसाइट पर संकलित करने और प्रकाशित करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

अदालत की एक अवकाशकालीन पीठ ने तर्क दिया कि तत्काल फैसले से “चुनाव के दौरान चुनाव आयोग पर अधिक बोझ पड़ सकता है…प्रक्रिया को बीच में ही बदला जा सकता है”। पीठ ने यह भी कहा कि सात में से पांच मतदान चरण पूरे हो चुके हैं और परिणाम दो सप्ताह से भी कम समय में 4 जून को आने वाले हैं।

शायद अधिक महत्वपूर्ण रूप से, न्यायमूर्ति एस नरसिम्हा और संजय करोल ने वर्तमान याचिकाकर्ता – एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स – की अंतरिम अपील को 2019 में तृणमूल की महुआ मोइत्रा की रिट याचिका के समान बताया, जो चाहती थी कि चुनाव आयोग “एक अनिवार्य प्रोटोकॉल तैयार करे” फॉर्म 17सी की रिपोर्टिंग…48 घंटों के भीतर (लोकसभा चुनाव के लिए)”, जो अनसुलझा है।

मैं 2019 में ही सुप्रीम कोर्ट में डब्ल्यूपीसी 1389/2019 के माध्यम से मूल याचिकाकर्ता था और चुनाव आयोग से फॉर्म 17सी के सभी मतदाता डेटा को मतदान के 48 घंटों के भीतर प्रकाशित करने के लिए कहा था। मामला सुनवाई के लिए 24 मई को सूचीबद्ध है।@AITCofficial@MamataOfficialpic.twitter.com/F1aqS9nK4R

— Mahua Moitra (@MahuaMoitra) May 20, 2024

अदालत ने कहा, ”हम सीधे तौर पर स्थगन कर रहे हैं… (और) एक टिप्पणी दे रहे हैं कि इस स्तर पर राहत क्यों नहीं दी जा सकती है।” अदालत ने यह भी कहा कि यह याचिकाओं को खारिज करने का मामला नहीं है।

“प्रार्थनाओं की समानता को देखते हुए, प्रथम दृष्टया हम इस स्तर पर राहत देने के इच्छुक नहीं हैं… अंतरिम राहत देना अंतिम राहत के समान होगा। इसलिए, हम इन आवेदनों को छुट्टियों के बाद सूचीबद्ध करते हैं…”

“2019 और 2024 के आवेदनों के बीच क्या संबंध है? आपने एक अलग रिट याचिका क्यों नहीं दायर की?” अदालत ने एडीआर से सवाल किया और जोर देकर कहा कि वह चुनाव के बीच में हस्तक्षेप नहीं करेगा।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “इस आवेदन पर चुनाव के बाद सुनवाई की जाएगी… चुनाव के बीच में, हाथ हटा दीजिए! हम (चुनावी प्रक्रिया) बाधित नहीं कर सकते… हम भी जिम्मेदार नागरिक हैं।”

फॉर्म 17C पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

आज की सुनवाई वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह के साथ शुरू हुई, जिन्होंने चुनाव आयोग की ओर से बहस करते हुए याचिका की आलोचना करते हुए इसे “कानून के दुरुपयोग का क्लासिक मामला” बताया और कहा कि इसका उद्देश्य केवल “चुनाव की अखंडता को नष्ट करना” था। श्री सिंह ने कहा, “ये झूठे आरोप हैं… केवल आशंकाओं पर लगाए गए हैं।”

चुनाव संचालन नियम, 1961 का प्रपत्र 17सी

श्री सिंह ने विपक्षी नेताओं और राजनीतिक कार्यकर्ताओं के इस दावे पर सवाल उठाया कि मतदान के दिन चुनाव आयोग द्वारा जारी किए गए मतदाता आंकड़ों और कुछ दिनों बाद जारी किए गए अद्यतन आंकड़ों में पांच से छह प्रतिशत की विसंगति है; पहले चरण के मामले में यह अद्यतन डेटा 11 दिनों के बाद जारी किया गया था।

चुनाव आचरण नियम, 1961 का फॉर्म 17सी (भाग II)।

महुआ मोइत्रा और कांग्रेस के पवन खेड़ा सहित कई विपक्षी नेताओं ने संभावित वोट धोखाधड़ी के दावे को लाल झंडी दिखा दी है – यानी, चिंता है कि मतदान के बाद दिखाए गए वोटों की बढ़ी हुई संख्या को अवैध रूप से किसी एक राजनीतिक दल की संख्या में जोड़ा जा सकता है। दल।

हालाँकि, श्री सिंह ने अदालत से कहा, “यह ग़लत है… डेटा में केवल एक या दो प्रतिशत का अंतर होगा।”

पढ़ें | फॉर्म 17सी डेटा सार्वजनिक करने से भ्रम की स्थिति पैदा होगी: पोल बॉडी

पिछली सुनवाई में चुनाव आयोग ने तर्क दिया था कि “सामान्य इकाई” को फॉर्म 17सी डेटा जारी करने की आवश्यकता वाला कोई कानूनी आदेश नहीं है, और यह जानकारी केवल बूथ में मतदान अधिकारी को जारी की जानी चाहिए।

इस बीच, सुश्री मोइत्रा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने तर्क दिया था कि भले ही याचिका 2019 से 2024 तक चली हो, लेकिन इस पर सुनवाई की जानी चाहिए क्योंकि यह एक गंभीर मुद्दे से संबंधित है।

अदालत ने तब कहा कि भले ही उसे याचिकाओं पर विचार करना और फैसला सुनाना हो, लेकिन उसे “जमीनी हकीकत के प्रति बहुत सचेत” होना होगा। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “कल (25 मई) छठा चरण है…इस विशेष अनुपालन के लिए जनशक्ति की आवश्यकता होगी (और) हमें लगता है कि इस पर छुट्टी के बाद सुनवाई हो सकती है।”

श्री सिंघवी ने जवाब दिया, “कुल 543 निर्वाचन क्षेत्रों के लिए लगभग 10 लाख फॉर्म 17 सी फॉर्म हैं… यह उनके (चुनाव आयोग) नीचे की सेना के कारण प्रबंधनीय है।”

हालाँकि, अदालत आश्वस्त नहीं थी।

सुप्रीम कोर्ट में फॉर्म 17सी पंक्ति

विवाद चुनाव संचालन नियम, 1961 के फॉर्म 17सी और फॉर्म 17सी (भाग II) से डेटा के तेजी से जारी होने को लेकर है, जिसमें प्रत्येक मतदान केंद्र के नाम से शुरू होने वाले और मतदाताओं की संख्या सहित कई डेटा दर्ज होते हैं। अस्वीकृत मतों की संख्या, और अंततः स्वीकृत मतों की संख्या।

एनडीटीवी समझाता है | फॉर्म 17सी और पोल पैनल के मतदाता मतदान डेटा पर पंक्ति

फॉर्म 17सी का दूसरा भाग भी महत्वपूर्ण है; यह मतगणना के दिन (इस मामले में 4 जून) लागू होता है, जब मतदान के दिन स्वीकृत वोटों की कुल संख्या के मुकाबले सभी उम्मीदवारों के वोटों की संख्या की जांच की जाती है। यह किसी भी पार्टी के लिए/द्वारा वोटों में हेरफेर से बचने के लिए है।

एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर उपलब्ध है। अपनी चैट पर एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करने के लिए लिंक पर क्लिक करें।