श्री कुमार के वकील ने मामला दायर करने में देरी पर सवाल उठाया.
नई दिल्ली:
शनिवार देर रात हुई सुनवाई में दिल्ली की एक अदालत ने दिल्ली के मुख्यमंत्री और आप प्रमुख अरविंद केजरीवाल के निजी सहायक बिभव कुमार को पांच दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया है।
श्री कुमार को सोमवार को मुख्यमंत्री आवास पर आप नेता और राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित रूप से हमला करने के आरोप में दिन में गिरफ्तार किया गया था। सुश्री मालीवाल ने आरोप लगाया था कि श्री कुमार ने उनकी छाती, पेट और श्रोणि क्षेत्र में लात मारी थी और बेरहमी से “उन्हें घसीटा और उनकी शर्ट ऊपर खींची”।
दिल्ली पुलिस, जिसने श्री कुमार को तीस हजारी अदालत में पेश किया और सात दिनों के लिए उनकी हिरासत की मांग की, ने कहा कि राज्यसभा सांसद को बुरी तरह पीटा गया था, उनके टॉप के बटन खुले थे और उन्हें मुख्यमंत्री के आवास से कुछ सीसीटीवी फुटेज मिले हैं। .
पुलिस ने कहा कि उन्होंने श्री कुमार का फोन पासवर्ड मांगा, जो 2015 से मुख्यमंत्री के साथ काम कर रहे थे, लेकिन उन्हें नहीं दिया गया। यह आरोप लगाते हुए कि अधिकारी ने सबूत नष्ट कर दिए हैं, उन्होंने कहा कि सेलफोन मुंबई में फॉर्मेट किया गया था और उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि वह हैंग हो गया था।
उसकी हिरासत की मांग करने का कारण बताते हुए, पुलिस ने कहा कि उसे मुंबई ले जाया जाएगा और फोन को अनलॉक करने के लिए एक विशेषज्ञ की भी आवश्यकता होगी, जो उसकी उपस्थिति के बिना संभव नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि सांसद पर हमला करने के कारणों का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ की भी आवश्यकता है।
‘देरी क्यों?’
बिभव कुमार के वकील राजीव मोहन ने बताया कि कथित घटना सोमवार को हुई और पहली सूचना रिपोर्ट गुरुवार को दर्ज की गई। उन्होंने जोर देकर कहा कि देरी का कोई कारण नहीं बताया गया।
दिन की घटनाओं के बारे में बोलते हुए, श्री मोहन ने कहा कि सुश्री मालीवाल मुख्यमंत्री के कार्यालय में नहीं बल्कि उनके आवास पर बिना किसी के कहे गई थीं। उन्होंने कहा, जिस समय वह गईं वह किसी से मिलने का आधिकारिक समय भी नहीं है।
श्री मोहन ने अदालत से कहा, “आप (सुश्री मालीवाल) कह रही हैं कि आप वहां इसी तरह जाती थीं, लेकिन इसका कोई रिकॉर्ड नहीं है। उस दिन मुख्यमंत्री आवास पर जाने का उनका उद्देश्य क्या था? यह स्पष्ट नहीं है।” .
शराब घोटाला मामले में श्री केजरीवाल के दो जून तक अंतरिम जमानत पर होने का जिक्र करते हुए वकील ने कहा कि चुनाव का समय होने के कारण मुख्यमंत्री व्यस्त हैं और उच्चतम न्यायालय ने उन्हें सीमित दिनों का समय दिया है।
उन्होंने कहा कि सुश्री मालीवाल ड्राइंग रूम में सोफे पर जाकर बैठ गईं और अगर वह मुख्यमंत्री से नहीं मिल सकीं तो उनके पास वापस जाने का विकल्प था।
“मुख्यमंत्री आवास से बाहर आने का उनका एक वीडियो मीडिया में प्रसारित किया जा रहा है, जिसमें उन्होंने शर्ट नहीं बल्कि कुर्ती पहनी हुई है। उनके बटन खुले होने की बात सही नहीं है और न ही उनके सिर के टकराने की बात सही है।” सेंट्रल टेबल, “श्री मोहन ने कहा।
दिल्ली पुलिस पर तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने का आरोप लगाते हुए, श्री मोहन ने पूछा कि आप नेता ने एफआईआर क्यों नहीं दर्ज की, जब उन्होंने अपने आवास से ही पुलिस हेल्पलाइन, 112 पर कॉल किया था। उन्होंने कहा कि उसे पॉश इलाके में प्रतिक्रिया मिली होगी लेकिन उसने कोई चिकित्सा सहायता नहीं मांगी।
वकील ने कहा कि सुश्री मालीवाल ने सिविल लाइंस पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस अधिकारी से मुलाकात की और पूछा कि अगर गंभीर चोट थी तो अधिकारी ने मेडिकल शीट क्यों नहीं बनाई। उन्होंने यह भी सवाल किया कि उसने पुलिस स्टेशन में शिकायत क्यों दर्ज नहीं कराई।
‘बिना अनुमति के प्रवेश किया’
उन्होंने कहा, “आप बिना अनुमति के वहां (मुख्यमंत्री आवास) दाखिल हुए, यह एक अपराध है। सुरक्षा स्टाफ के अनुभाग अधिकारी ने उसी दिन इस संबंध में एक रिपोर्ट दी थी।”
वकील ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि किसी पर भी अपने फोन का पासवर्ड साझा करने के लिए दबाव नहीं डाला जा सकता है और अदालत को यह भी बताया कि ड्राइंग रूम में कोई सीसीटीवी कैमरा नहीं था।
इससे पहले दिन में, तीस हजारी अदालत ने श्री कुमार की अग्रिम जमानत को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि यह निरर्थक है क्योंकि उन्हें पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है।
इस पर अधिवक्ता शादां फरासत ने कहा कि जब अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई हो रही थी तो श्री कुमार को गिरफ्तार कर लिया गया, ताकि वह निष्प्रभावी हो जाये. उन्होंने कहा कि अधिकारी को उनकी गिरफ्तारी का कारण भी नहीं बताया गया.
पहले का आरोप
इन दलीलों का जवाब देते हुए, पुलिस की ओर से पेश वकील ने एफआईआर दर्ज करने में देरी के मुद्दे को संबोधित किया और कहा कि सुश्री मालीवाल इस बात से परेशान थीं कि उनके एक पुराने परिचित ने उन पर हमला किया था। जमानत के मुद्दे पर वकील ने कहा कि ऐसा कोई फैसला नहीं है जो अग्रिम जमानत की सुनवाई के दौरान पुलिस को गिरफ्तारी करने से रोकता हो।
बचाव पक्ष द्वारा लाए गए वीडियो का जिक्र करते हुए वकील ने कहा कि यह मीडिया को दिया गया था, पुलिस को नहीं और बताया कि श्री कुमार पर पहले भी नोएडा में एक सरकारी अधिकारी को धमकी देने का आरोप लगाया गया था।
