नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आतंकवाद विरोधी कानून के तहत एक मामले में न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ की गिरफ्तारी को “अमान्य” घोषित किया और निर्देश दिया कि उन्हें हिरासत से रिहा किया जाए। यह आदेश जस्टिस बीआर गवई और संदीप मेहता की पीठ ने जारी किया।
प्राथमिकी के अनुसार, समाचार पोर्टल को कथित तौर पर “भारत की संप्रभुता को बाधित करने” और देश के खिलाफ असंतोष पैदा करने के लिए चीन से भारी धन प्राप्त हुआ।
शीर्ष अदालत ने कहा, “अदालत के मन में इस बात को लेकर कोई झिझक नहीं है कि गिरफ्तारी के आधार प्रदान नहीं किए गए, जिससे गिरफ्तारी प्रभावित होती है। अपीलकर्ता (प्रबीर पुरकायस्थ) पंकज बंसल के मद्देनजर हिरासत से रिहाई का हकदार है। रिमांड आदेश अमान्य है।” बुधवार को अपने क्रम में.
अदालत ने आगे कहा कि पुरकायस्थ को ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के अनुसार बांड प्रस्तुत करने के अधीन हिरासत से रिहा किया जाना चाहिए।
इस बीच, ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने इस पर स्पष्टीकरण मांगा कि क्या घोषित शून्य गिरफ्तारी उन्हें गिरफ्तारी के लिए अपनी उचित शक्तियों का प्रयोग करने से रोक सकती है।
इस पर अदालत ने उनसे कहा, “हम इस पर कुछ नहीं कह सकते… कानून के तहत आपको जो भी करने की इजाजत है, आपको इसकी इजाजत है।”
74 वर्षीय पुरकायस्थ वर्तमान में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनके खिलाफ आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधियां और रोकथाम अधिनियम) के तहत दर्ज एक मामले में तिहाड़ जेल में बंद हैं, जिसमें आरोप है कि उनकी कंपनी को चीनी प्रचार के लिए धन मिला था।
30 अप्रैल को अपनी पिछली सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने ईडी अधिकारियों से पुरकायस्थ के वकील को उनके खिलाफ दायर यूएपीए मामले में उनकी रिमांड मांगने की एजेंसी की मंशा के बारे में सूचित करने में विफलता के बारे में सवाल किया था। अदालत ने ईडी और पुरकायस्थ के वकील की विस्तृत दलील सुनने के बाद जमानत याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
दो न्यायाधीशों की पीठ ने कहा था, ”4 अक्टूबर को सुबह 6 बजे उन्हें (पुरकायस्थ को) सूचित किए बिना रिमांड आदेश पारित करना एक बड़ी जल्दबाजी है।”
“आपने उसके वकील को सूचित क्यों नहीं किया? उसे सुबह 6 बजे पेश करने में इतनी जल्दबाजी क्यों थी? आपने उसे पिछले दिन शाम 5.45 बजे गिरफ्तार कर लिया। आपके सामने पूरा दिन था। इतनी जल्दबाजी क्यों?” शीर्ष अदालत ने पूछा था.
शीर्ष अदालत ने ये टिप्पणी पुरकायस्थ द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर सुनवाई के बाद पारित की, जिसमें गंभीर रूप से बिगड़ती स्वास्थ्य स्थितियों के कारण तत्काल अंतरिम जमानत की मांग की गई थी।
इसके जवाब में एएसजी राजू ने कहा था कि सुबह 6 बजे उत्पादन का समय है, ऑर्डर का नहीं. उनका कहना था कि ट्रायल कोर्ट के जज द्वारा गलती से समय लिख दिया गया था। उन्होंने कहा, “दरअसल, ईडी ने उन्हें सुबह 6 बजे जज के आवास पर पेश किया और हम सुबह 6:30 बजे जल्दी तलाशी लेना चाहते थे। समय गलती से लिखा गया है।”
अदालत के सवालों का जवाब देते हुए, ईडी ने यह भी कहा था कि यूएपीए और पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी के लिए लिखित रूप में आधार देने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि उन्होंने पहले ही लिखित रूप में विश्वास करने के कारणों को दर्ज कर लिया है।
ईडी की ओर से पेश वकील ज़ोहेब हुसैन ने कहा, दिशानिर्देशों में निर्धारित कानून और क़ानून के अनुसार, जहां तक संचार और लेखन का सवाल है, ऐसा कोई आदेश नहीं था।
3 अक्टूबर को, दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने यूएपीए के तहत दर्ज एक मामले में ऑनलाइन समाचार पोर्टल और उसके पत्रकारों से जुड़े लगभग 30 स्थानों पर छापेमारी के बाद न्यूज़क्लिक के संस्थापक और संगठन के एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती को गिरफ्तार किया था। अप्रैल में, दिल्ली की एक अदालत ने चक्रवर्ती को मामले में सरकारी गवाह बनने की अनुमति दी थी।
एफआईआर के अनुसार, भारत की संप्रभुता को “बाधित” करने और देश के खिलाफ “अवैध रूप से असंतोष पैदा करने” के लिए समाचार पोर्टल के लिए भारी धनराशि कथित तौर पर चीन से आई थी।
यह भी आरोप लगाया गया कि पुरकायस्थ ने 2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान चुनावी प्रक्रिया को बाधित करने के लिए एक समूह- पीपुल्स अलायंस फॉर डेमोक्रेसी एंड सेक्युलरिज्म (पीएडीएस) के साथ साजिश रची।
(ऑनलाइन डेस्क, एजेंसियों से अतिरिक्त इनपुट के साथ।)
